बुलेट ट्रेन परियोजना मुआवजे की राशि पर कर नहीं लगाया जा सकता: HC – न्यूज़लीड India

बुलेट ट्रेन परियोजना मुआवजे की राशि पर कर नहीं लगाया जा सकता: HC

बुलेट ट्रेन परियोजना मुआवजे की राशि पर कर नहीं लगाया जा सकता: HC


भारत

ओई-विक्की नानजप्पा

|

प्रकाशित: शुक्रवार, जून 10, 2022, 15:56 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज

नई दिल्ली, 10 जून: बॉम्बे हाईकोर्ट ने माना है कि मुंबई-अहमदाबाद बुलेट ट्रेन परियोजना के लिए हासिल की गई नेशनल हाई-स्पीड रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (NHSRCL) की संपत्ति के मुआवजे के रूप में दी गई राशि से आयकर नहीं काटा जा सकता है।

बुलेट ट्रेन परियोजना मुआवजे की राशि पर कर नहीं लगाया जा सकता: HC

न्यायमूर्ति एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति एमजी सेवलीकर की खंडपीठ ने गुरुवार को एक सीमा पाटिल द्वारा दायर एक याचिका पर अपना आदेश पारित किया, जिसने ठाणे जिले के भिवंडी में अपनी संपत्ति का अधिग्रहण करने के बाद एनएचएसआरसीएल द्वारा स्रोत पर काटे गए आयकर की वापसी की मांग की थी। परियोजना के लिए।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि याचिकाकर्ता की जमीन एक सार्वजनिक परियोजना के लिए अधिग्रहित की गई थी और निजी बातचीत और खरीद के माध्यम से संपत्ति के अधिग्रहण को एक सार्वजनिक परियोजना के कार्यान्वयन की प्रक्रिया में तेजी लाने की अनुमति दी गई थी।

पीठ ने कहा, “अगर पक्ष बातचीत और सीधी खरीद से सहमत नहीं होंगे, तो अनिवार्य अधिग्रहण का सहारा लिया जाता है।”

“मुआवजे की राशि के लिए वर्तमान मामले में कोई आयकर नहीं लगाया जा सकता है। इसलिए, एनएचएसआरसीएल याचिकाकर्ता को भुगतान किए गए मुआवजे से टीडीएस राशि नहीं काट सकता था।

निजी बातचीत और बिक्री विलेख द्वारा NHSRCL द्वारा अर्जित संपत्ति के कारण याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त आय को कर से छूट दी गई है, “पीठ ने कहा।

अदालत ने एनएचएसआरसीएल को एक महीने के भीतर इस आशय का एक सुधार विवरण दाखिल करने का निर्देश दिया कि पाटिल को मुआवजे की राशि का भुगतान करते समय उसके द्वारा काटे गए टीडीएस कटौती के लिए उत्तरदायी नहीं थे।

अदालत ने निर्देश दिया, “आयकर विभाग सुधार विवरण पर कार्रवाई करेगा और राशि की वापसी के लिए कदम उठाएगा।”

पाटिल के वकील देवेंद्र जैन ने तर्क दिया था कि भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार के प्रावधान एक पुरस्कार / समझौते के तहत भुगतान की गई मुआवजे की राशि पर आयकर के भुगतान से छूट देते हैं।

हालांकि, NHSRCL ने दावा किया कि याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त राशि कर योग्य थी क्योंकि अधिग्रहण पार्टियों के बीच एक समझौते से हुआ था और अनिवार्य अधिग्रहण नहीं था।

इसने आगे दावा किया कि सीमा पाटिल और NHSRCL के बीच प्रत्यक्ष खरीद पद्धति के माध्यम से एक बिक्री विलेख दर्ज किया गया था और आयकर नियमों के अनुसार कर काटा गया था।

NHSRCL के मुताबिक काटे गए टैक्स को पहले ही इनकम टैक्स डिपार्टमेंट के पास जमा करा दिया गया है और पाटिल को टीडीएस सर्टिफिकेट भी दे दिया गया है.

(पीटीआई)

कहानी पहली बार प्रकाशित: शुक्रवार, 10 जून, 2022, 15:56 [IST]

A note to our visitors

By continuing to use this site, you are agreeing to our updated privacy policy.