ईडब्ल्यूएस विवाद: आरक्षण के सामाजिक, वित्तीय अर्थ हैं, जो उत्पीड़ितों के लिए हैं: एससी – न्यूज़लीड India

ईडब्ल्यूएस विवाद: आरक्षण के सामाजिक, वित्तीय अर्थ हैं, जो उत्पीड़ितों के लिए हैं: एससी

ईडब्ल्यूएस विवाद: आरक्षण के सामाजिक, वित्तीय अर्थ हैं, जो उत्पीड़ितों के लिए हैं: एससी


भारत

पीटीआई-पीटीआई

|

अपडेट किया गया: गुरुवार, 22 सितंबर, 2022, 22:29 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज

नई दिल्ली, 22 सितम्बर: यह देखते हुए कि गरीबी एक “स्थायी चीज” नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि उच्च जातियों के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) को “दहलीज स्तर” पर विभिन्न सकारात्मक कार्यों के माध्यम से बढ़ावा दिया जा सकता है, जैसे कि उन्हें 10 प्रतिशत कोटा के बजाय छात्रवृत्ति देना। सरकारी नौकरियों और शिक्षण संस्थानों में।

इसने कहा कि आरक्षण शब्द के सामाजिक और वित्तीय सशक्तिकरण जैसे अलग-अलग अर्थ हैं और यह उन वर्गों के लिए है जो सदियों से उत्पीड़ित हैं। प्रधान न्यायाधीश उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि सदियों से उनकी जाति और व्यवसायों के कारण कलंकित लोगों को आरक्षण दिया गया है और आगे के वर्गों के बीच ईडब्ल्यूएस को सरकार के बिना छात्रवृत्ति और मुफ्त शिक्षा जैसी सुविधाएं दी जा सकती थीं। “आरक्षण का मुद्दा”।

ईडब्ल्यूएस विवाद: आरक्षण के सामाजिक, वित्तीय अर्थ हैं, जो उत्पीड़ितों के लिए हैं: एससी

“जब यह अन्य आरक्षणों के बारे में है, तो यह वंश से जुड़ा हुआ है। वह पिछड़ापन कोई अस्थायी चीज नहीं है। बल्कि, यह सदियों और पीढ़ियों तक चला जाता है। लेकिन आर्थिक पिछड़ापन अस्थायी हो सकता है, ”पीठ ने कहा।

केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 103 वें संविधान संशोधन का बचाव करते हुए कहा कि सामान्य वर्ग के ईडब्ल्यूएस के लिए 10 प्रतिशत कोटा एससी, एसटी और ओबीसी के लिए उपलब्ध 50 प्रतिशत आरक्षण और संसदीय ज्ञान को परेशान किए बिना प्रदान किया गया है। , एक संवैधानिक संशोधन की ओर ले जाने को यह स्थापित किए बिना रद्द नहीं किया जा सकता है कि यह संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करता है।

“दूसरा पक्ष इस बात से इनकार नहीं कर रहा है कि जो लोग संघर्ष कर रहे हैं या जो उस अनारक्षित वर्ग में गरीबी से त्रस्त हैं, उन्हें कुछ समर्थन की आवश्यकता है। इस बारे में कोई संदेह नहीं है। “जो प्रस्तुत किया जा रहा है वह यह है कि आप थ्रेशोल्ड स्तर पर पर्याप्त अवसर देकर उस वर्ग को ऊपर उठाने का प्रयास कर सकते हैं, जैसे कि 10 + 2 स्तर पर … उन्हें छात्रवृत्ति दें। उन्हें फ्रीशिप दें ताकि उन्हें अवसर मिले सीखो, खुद को शिक्षित करना या खुद को ऊपर उठाना, ”पीठ ने कहा जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला भी शामिल थे।

अदालत ने कहा कि पारंपरिक अवधारणा के रूप में आरक्षण के अलग-अलग अर्थ और अर्थ हैं और यह केवल वित्तीय सशक्तिकरण के बारे में नहीं है बल्कि सामाजिक और राजनीतिक सशक्तिकरण के बारे में है। “यह वंचित वर्ग को सरकार के तंत्र का हिस्सा बनने में सक्षम बनाता है। इसलिए, आरक्षण के कई अन्य पहलू हैं जो न केवल आर्थिक स्थिति को सुधारने की कोशिश कर रहे हैं … लेकिन, यहां केवल एक पहलू है जो आर्थिक सुधार करना है सामान्य वर्ग के पुरुष या महिला की स्थिति। आप कुछ और कर सकते थे। आपको इस आरक्षण के मुद्दे में क्यों लिप्त होना है, ”यह कहा।

सॉलिसिटर जनरल ने सामान्य वर्ग के बीच गरीबों को ऊपर उठाने के लिए सकारात्मक कार्रवाई करने के लिए राज्य की शक्ति पर विस्तार से तर्क दिया और कहा कि संवैधानिक संशोधन संविधान की मूल विशेषता को और मजबूत करता है और इसकी वैधता का परीक्षण कुछ आंकड़ों के आधार पर नहीं किया जा सकता है।

“मूल संरचना का विश्लेषण करते समय, सिद्धांत मार्गदर्शिका प्रस्तावना है। संविधान की प्रस्तावना को ध्यान में रखते हुए, संशोधन बुनियादी ढांचे को नष्ट नहीं करता है, बल्कि उन लोगों को न्याय-आर्थिक न्याय देकर इसे मजबूत करता है जो आरक्षण जैसी सकारात्मक कार्रवाई के लाभार्थी नहीं रहे हैं, ”कानून अधिकारी ने कहा।

उन्होंने कहा कि जब किसी वैधानिक प्रावधान को चुनौती दी जाती है, तो अक्सर कहा जाता है कि यह संविधान के एक विशेष अनुच्छेद का उल्लंघन करता है, लेकिन, यहां संसद ने संविधान के एक प्रावधान को शामिल किया है और इसलिए इसकी वैधता पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है।

उन्होंने कहा कि संविधान एक स्थिर सूत्र नहीं है और संसद हमेशा राष्ट्र की आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए निर्णय ले सकती है और अगर एससी, एसटी और ओबीसी के लिए कोटा में खलल डाले बिना कुछ कार्रवाई की गई है, तो इसे अलग नहीं किया जा सकता है, उन्होंने कहा।

शुरुआत में, मेहता ने कहा कि संसद द्वारा अपनी शक्तियों का प्रयोग करके किए गए संवैधानिक संशोधन ने उन लोगों के लिए काम मुश्किल बना दिया है जो इसे किसी अन्य क़ानून की तरह चुनौती दे रहे हैं। उन्होंने कहा कि विस्तृत अध्ययन के बाद ईडब्ल्यूएस कोटा देने के लिए सालाना आठ लाख रुपये की आय का आंकड़ा निकाला गया है।

बेंच ने क्रीमी लेयर के ऊपर सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) को आरक्षण का लाभ उठाने के अवसर से वंचित करने पर अपना रुख दोहराया, जो कि उच्च वर्गों से ईडब्ल्यूएस के कारण है।

“तो अब वह व्यक्ति (क्रीमी लेयर से ऊपर) SEBC से है लेकिन फिर भी उसे (आरक्षण का) कोई लाभ नहीं मिल रहा है। उनके लिए आप पूल को 50 से घटाकर 40 फीसदी कर रहे हैं।’

इसने कहा, इसके अलावा, यह दिखाने के लिए कोई “मानवशास्त्रीय अध्ययन” नहीं किया गया है कि ऐसे परिवार हैं जो पीढ़ियों से गरीबी से पीड़ित हैं, यदि वे सामाजिक रूप से पिछड़े वर्ग से नहीं हैं। पीठ ने कहा, “गरीबी स्थायी नहीं है जो पीढ़ी दर पीढ़ी नीचे जाएगी।”

“एक विचार जो प्रक्षेपित हो रहा है, वह यह है कि आप सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों के लिए ईडब्ल्यूएस आरक्षण इस आधार पर बना रहे हैं कि वे कमजोर वर्ग से हैं … जब एससी, एसटी की बात आती है, तो आप उन्हें समान व्यवहार नहीं दे रहे हैं, ” यह कहा।

वरिष्ठ वकील वीडी मखीजा ने उत्तर प्रदेश के कुछ सामान्य वर्ग के गरीब छात्रों की ओर से ईडब्ल्यूएस कोटे का समर्थन करते हुए कहा कि आरक्षण के अनुदान के लिए एकमात्र आर्थिक मानदंड पर वर्गीकरण मान्य है क्योंकि यह एक सक्षम प्रावधान है।

पीठ 27 सितंबर को सुनवाई फिर से शुरू करेगी। बुधवार को, उसने ईडब्ल्यूएस श्रेणी में प्रवेश और सरकारी नौकरियों में 10 प्रतिशत कोटा देने पर केंद्र से कई सवाल पूछे थे, जिसमें कहा गया था कि “केक का टुकड़ा” 50 प्रतिशत है। क्रीमी लेयर से ऊपर ओबीसी के लिए उपलब्ध खुली सामान्य सीटें अब घटकर 40 प्रतिशत हो गई हैं।

A note to our visitors

By continuing to use this site, you are agreeing to our updated privacy policy.