मध्यावधि चुनाव: अमेरिका में विभाजित सरकार की संभावना – न्यूज़लीड India

मध्यावधि चुनाव: अमेरिका में विभाजित सरकार की संभावना


अंतरराष्ट्रीय

dwnews-DW News

|

अपडेट किया गया: शुक्रवार, 11 नवंबर, 2022, 18:48 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज

वाशिंगटन, 11 नवंबर :
रिपब्लिकन को वह “लाल लहर” नहीं मिली जिसकी वे उम्मीद कर रहे थे, लेकिन उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। पार्टी यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस में अगले हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स पर नियंत्रण वापस लेने के लिए आवश्यक मुट्ठी भर सीटों पर कब्जा करने की राह पर है।

जो बिडेन और डोनाल्ड ट्रंप

सीनेट में शक्ति संतुलन तीन राज्यों – एरिज़ोना और नेवादा, साथ ही जॉर्जिया में आता है, जो दिसंबर में एक अपवाह में तय किया जाएगा। डेमोक्रेट्स को अपनी मौजूदा 50-50 पकड़ बनाए रखने के लिए कम से कम दो जीतने की जरूरत है – दो स्वतंत्र सीनेटर डेमोक्रेट के साथ संरेखित हैं। इस मामले में, केवल उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की संवैधानिक भूमिका के रूप में टाई-ब्रेकिंग वोट उन्हें कांग्रेस के उच्च सदन के प्रभारी रखता है।

राष्ट्रीय चुनाव
स्थानीय मामला है। उन्हें चलाने के लिए मुख्य रूप से काउंटी जिम्मेदार हैं, और राज्य उन्हें विनियमित और प्रमाणित करते हैं। इसका मतलब है कि चुनाव के दिन, कई समय क्षेत्रों में, दर्जनों स्थानीय, राज्य और संघीय कार्यालयों, जनमत संग्रह और मतपत्र पहलों के लिए हजारों चुनाव होते हैं।

चुनाव कार्यालयों के लिए बजट, प्रशिक्षण और कर्मियों की तरह नियम और प्रक्रियाएं अलग-अलग होती हैं।

एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी के एक एसोसिएट लॉ प्रोफेसर जोशुआ सेलर्स ने डीडब्ल्यू को बताया, “वे बहुत संसाधन से वंचित हैं।” “हम चुनावों को इन असतत क्षणों के रूप में सोचते हैं। लेकिन उन्हें पहले से योजना बनाने के लिए महीनों की आवश्यकता होती है, यदि वर्ष नहीं तो।”

हालांकि निराशाजनक, एक विकेन्द्रीकृत और निरर्थक गिनती उस तरह की धोखाधड़ी के खिलाफ एक बाधा हो सकती है, जिसे पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके चुनाव से इनकार करने वाले सहयोगियों ने बिना किसी सबूत के धक्का देने की कोशिश की है, क्योंकि ट्रम्प खुद हार गए थे – और स्वीकार करने से इनकार कर दिया – 2020 में।

उन अधिक चरमपंथी उम्मीदवारों में से कई मंगलवार को हार गए, और अपने विरोधियों को स्वीकार कर लिया। देश भर में राज्य स्तर सहित अन्य भी हैं, जिन्होंने जीत हासिल की, उन्हें भविष्य के चुनावों को संभावित रूप से प्रभावित करने और वैध परिणामों पर सवाल उठाने की स्थिति में डाल दिया।

“मेरी आशा है कि वे जो भी नापाक कार्रवाई करने के लिए इच्छुक हो सकते हैं, उन सभी अच्छे, ईमानदार, लोक सेवकों द्वारा मुकाबला किया जाएगा जो इन पदों पर काम करते हैं और इन कार्यालयों में काम करते हैं,” सेलर्स, जो एक साथी के रूप में अमेरिकी चुनाव अखंडता पर शोध कर रहे हैं बर्लिन में अमेरिकन एकेडमी में कहा।

बंटी हुई सरकार : रोक या गतिरोध?

मध्यावधि बदलाव, जो नए साल तक प्रभावी नहीं होगा, छोटा लगता है, लेकिन संभावित रूप से निर्णायक है। यदि सीनेट डेमोक्रेट के हाथों में रहती है, तो वे समितियों और विधायी एजेंडे पर नियंत्रण रख सकते हैं, जिसमें राष्ट्रपति जो बिडेन की कार्यकारी और न्यायिक नियुक्तियों के माध्यम से फेरबदल करना शामिल है। हालांकि, वे दो-तिहाई वोट से बहुत कम रहेंगे, जिसे कई तरह के सीनेट बिलों को पारित करने की आवश्यकता होती है।

हालाँकि, यह सदन है, जो वास्तविक परिवर्तन देखेगा – और बिडेन की विधायी इच्छा सूची और नीतिगत प्राथमिकताओं को स्थिर करने की धमकी देगा। वहां के रिपब्लिकन डेमोक्रेटिक पहल को रोक सकते हैं और अपने स्वयं के माध्यम से आगे बढ़ सकते हैं, जो संभवतः सीनेट में ठप हो जाएगा, या बिडेन उन्हें वीटो कर सकते हैं।

“जब देश विभाजित हो जाता है जैसा कि हम बहुत हैं, मुझे लगता है कि दुनिया को हमारी क्षमता के बारे में चिंतित होना सही है, एक वैश्विक इकाई के रूप में, इनमें से कुछ समस्याओं का समाधान करने के लिए,” सेलर्स ने जलवायु परिवर्तन जैसे अंतरराष्ट्रीय मुद्दों का जिक्र करते हुए कहा। और महामारी, जैसे कि COVID-19।

सदन में रिपब्लिकन भी बिडेन फंडिंग से इनकार कर सकते हैं, और सुनवाई और जांच में उनके प्रशासन को जोड़ सकते हैं। उनके पास महाभियोग की शक्ति है, जो एक राजनीतिक है – कानूनी नहीं – प्रक्रिया जो राष्ट्रपति के शेष समय को उसके परिणाम की परवाह किए बिना पद से हटा सकती है।

वैश्विक प्रभाव

विदेश नीति पर्यवेक्षकों का कहना है कि अमेरिकी लोकतंत्र और देश की खुद पर शासन करने की क्षमता के बारे में चिंताओं के वैश्विक निहितार्थ हैं, और घरेलू असंतोष और विदेशों में नीति के उद्देश्यों के बीच एक मजबूत संबंध बनाते हैं।

“हमें अमेरिकी जनता और हमारे प्रतिनिधियों के साथ विदेश नीति में पूरी तरह से एक वैध भूमिका निभाने के रूप में व्यवहार करना है, और यह ध्वनि नहीं बनाना है कि आपको वैध राय रखने के लिए इस विशेषज्ञ पुजारी में शामिल किया जाना है,” एक वरिष्ठ स्टीफन वर्थाइम वाशिंगटन स्थित एक थिंक टैंक कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के फेलो ने डीडब्ल्यू को बताया।

मध्यावधि के स्पष्ट परिणाम ने कुछ लोकतांत्रिक संदेहों को कम किया है, लेकिन उन्हें पूरी तरह से दूर नहीं किया है। फिर भी, कई शीर्ष भू-राजनीतिक मुद्दों के लिए द्विदलीय भावना है। दोनों पक्षों ने यूक्रेन का समर्थन करने, चीन का मुकाबला करने और माइक्रोचिप्स जैसे हाई-टेक उत्पादों के घरेलू निर्माण को बढ़ावा देने पर सहमति दिखाई है।

मतभेद इन क्षेत्रों में किए जाने वाले कार्यों में नहीं, बल्कि कैसे दिखाई दे सकते हैं।

वाशिंगटन डीसी में कैथोलिक विश्वविद्यालय के इतिहास के प्रोफेसर माइकल किममगे ने डीडब्ल्यू को बताया, “मुझे नहीं लगता कि यूक्रेन अभी तक अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य में एक बहुत ही ध्रुवीकृत या राजनीतिक मुद्दा है।” “चिंता होनी चाहिए कि यदि रिपब्लिकन सदन लेते हैं, उदाहरण के लिए, ऐसा नहीं है कि वे यूक्रेन का समर्थन करना बंद कर देंगे, लेकिन वे यूक्रेन के लिए विनियोग बिल और सहायता बिलों के लिए अन्य सभी प्रकार की चीजों को संलग्न करना शुरू कर देंगे।”

यूक्रेन और उसके नेतृत्व के पास अमेरिकी पक्षपात के लिए चारे के रूप में अनुभव है। ट्रम्प का पहला महाभियोग पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति पर केंद्रित था, जो कथित तौर पर अमेरिकी समर्थन के बदले में जो बिडेन और उनके बेटे हंटर को बदनाम करने में मदद करने के लिए यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की पर दबाव डाल रहे थे।

ओबामा-युग के विदेश विभाग में रूस/यूक्रेन डेस्क पर काम करने वाले किममगे ने कहा, “यूक्रेन को अमेरिकी समर्थन की प्रकृति में एक छोटा सा बदलाव भी यूक्रेनी सेना के लिए बहुत बड़ी प्रतिध्वनि हो सकती है।”

अन्य विदेश नीति क्षेत्रों में भी इसी तरह के बदलाव हो सकते हैं जो बिडेन को कठिन विकल्प बनाने के लिए मजबूर कर सकते हैं। किममगे ने कहा, प्रशासन के आलोचक इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति को देखते हैं, जिसे अक्टूबर में जारी किया गया था, जो “दिखावा करता है कि अमेरिका के पास यह सब हो सकता है।”

जबकि मतदान से पता चलता है कि रूस के खिलाफ यूक्रेन के लिए सार्वजनिक समर्थन, और इसी तरह चीन के खिलाफ ताइवान, बोर्ड भर में उच्च रहता है, वे डेमोक्रेटिक शिविर में अधिक मजबूती से उतरते हैं। ट्रम्प-शैली के रिपब्लिकन एक अलगाववादी झुकाव व्यक्त करते हैं, और पार्टी ने रिकॉर्ड मुद्रास्फीति से निपटने और एक चिंतित अर्थव्यवस्था को किनारे करने के लिए अभियान चलाया।

“संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लोकप्रिय भावना है जो कहती है कि हमें घर पर राष्ट्र-निर्माण की आवश्यकता है,” कार्नेगी के साथी वर्थाइम ने कहा। “यह वही है जो ओबामा ने बार-बार कहा। डोनाल्ड ट्रम्प ने भी यही कहा।”

उन्होंने कहा कि अधिक विधायी शक्ति वाले रिपब्लिकन “इस प्रकार के प्रश्नों को अधिक आवाज दे सकते हैं”।

यूरोप पर निर्भर, एशिया की ओर देख रहे हैं

फिर भी, चीन को गलियारे के दोनों किनारों पर पकड़ बनाने का डर है, विश्व मंच से किसी भी तरह की भारी वापसी या रिकॉर्ड उच्च सैन्य खर्च में पूर्ण संख्या में कटौती की संभावना नहीं है।

उन्होंने कहा, “मुझे डर है कि एक रिपब्लिकन कांग्रेस का मतलब यह होगा कि चीन पर एक-दूसरे को पछाड़ने के लिए दोनों पार्टियों के बीच एक तरह की बोली-प्रक्रिया है।” “अमेरिकी घरेलू राजनीति एक ऐसा कारक है जो चीन के साथ रणनीतिक प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दे रहा है। यह जरूरी नहीं कि ठोस रणनीति हो।”

बराक ओबामा के सत्ता में आने के बाद से अमेरिका एशिया की ओर “धुरी” करने की कोशिश कर रहा है, और राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में चीन सबसे आगे है। यह सुझाव देता है कि अमेरिका अपने महत्वपूर्ण संसाधनों पर तभी ध्यान केंद्रित कर सकता है जब उसके यूरोपीय सहयोगी अपनी सुरक्षा के लिए अधिक जिम्मेदारी लेते हैं। अन्यथा, अमेरिका हिंद-प्रशांत के बदले अटलांटिक को सौंपने का जोखिम उठाता है, या दोनों में पूरी तरह से लगे रहने के लिए अपनी क्षमताओं को बढ़ा देता है।

यह अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताओं को नाटो पर अधिक निर्भर बनाता है – और, अधिक व्यापक रूप से, यूरोपीय संघ की – बोझ-साझा करने की प्रतिबद्धता। चर्चा शब्द, जो यूरोपीय देशों की अपनी सेनाओं को मजबूत करने के लिए आशुलिपि है, वर्षों से एक मुद्दा रहा है। डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों के पास सहयोगियों को ऐसा करने के लिए प्रेरित करने के कारण हैं।

मिश्रण में ट्रम्प जोड़ें – जिनके विश्वदृष्टि को मध्यावधि में एक झटका लगा, लेकिन एक आंकड़ा एक शक्तिशाली और अप्रत्याशित बल बना हुआ है – और यूरोपीय, विशेष रूप से, 2024 के राष्ट्रपति चुनावों की अगुवाई में अमेरिकी राजनीति को करीब से देखने का कारण है।

“यह यूरोप के लिए यह सोचने का एक अच्छा समय है कि वह कितना आत्मनिर्भर है और जब वह अपनी रक्षा की बात करता है तो वह बनना चाहता है,” वर्थाइम ने कहा। “मुझे नहीं पता कि इस संदेश को व्यक्त करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से और कितने चेतावनी संकेत आवश्यक हैं।”

स्रोत: डीडब्ल्यू

A note to our visitors

By continuing to use this site, you are agreeing to our updated privacy policy.