यूक्रेन अपराधों में पुतिन ‘एकमात्र संदिग्ध नहीं’ – न्यूज़लीड India

यूक्रेन अपराधों में पुतिन ‘एकमात्र संदिग्ध नहीं’


अंतरराष्ट्रीय

dwnews-DW News

|

अपडेट किया गया: बुधवार, 9 नवंबर, 2022, 10:34 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज

कीव, 09 नवंबर:
यूक्रेन की संसद ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय से रूसी आक्रमण के अपराध के लिए एक विशेष अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण स्थापित करने का आग्रह किया है

यूक्रेन के खिलाफ
. DW के साथ एक साक्षात्कार में, जर्मनी में कोलोन विश्वविद्यालय में अंतरराष्ट्रीय कानून के विशेषज्ञ क्लॉस क्रेस बताते हैं कि ऐसा ट्रिब्यूनल कैसे काम करेगा, इसके लिए रूस की सहमति की आवश्यकता क्यों नहीं है, और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की सजा क्यों है निश्चित रूप से आवश्यक नहीं है।

यूक्रेन में हुए अपराधों के मामले में पुतिन इकलौते संदिग्ध नहीं हैं

डीडब्ल्यू: यह अंतरराष्ट्रीय विशेष न्यायाधिकरण किस बारे में होगा?

क्लॉस क्रेस: ​​विशेष न्यायाधिकरण आक्रामकता के आरोपों से निपटेगा। यह यूक्रेन के लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रति युद्ध के आरोप से संबंधित है। यूक्रेन के बहुत ही समझने योग्य दृष्टिकोण से, आक्रामकता के युद्ध को गति देना “मूल पाप” है जिसने युद्ध के दौरान किए गए अनगिनत अत्याचारों – युद्ध अपराधों का मार्ग प्रशस्त किया।

  'यूक्रेन युद्ध के परिणाम देख रहे हैं': जयशंकर ने मास्को में रूसी समकक्ष के साथ बातचीत की
‘यूक्रेन युद्ध के परिणाम देख रहे हैं’: जयशंकर ने मास्को में रूसी समकक्ष के साथ बातचीत की

जर्मनी में एक विशेष न्यायाधिकरण की स्थापना की कितनी संभावना है?

जर्मनी ने, कई अन्य राज्यों की तरह, अभी तक कोई प्रतिबद्धता नहीं की है, जो इस तथ्य को देखते हुए शायद ही आश्चर्यजनक है कि कई कानूनी और राजनीतिक मुद्दों को स्पष्ट किया जाना है, और वे सरल नहीं हैं। वार्ता ने हाल ही में महत्वपूर्ण गति प्राप्त की है, लेकिन मैं यह कहने की स्थिति में नहीं हूं कि वे कब समाप्त होंगे।

व्यवहार में एक विशेष अदालत की स्थापना कैसी दिखेगी?

वर्तमान में विभिन्न मॉडलों पर चर्चा की जा रही है। मेरे दृष्टिकोण से बेहतर मॉडल के दो चरण हैं, पहला संयुक्त राष्ट्र महासभा का प्रस्ताव है। किसी को पहले से आवश्यक बहुमत हासिल करना होगा। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण होगा, कम से कम यूक्रेन के दृष्टिकोण से, यदि ऐसा मत महासभा में विफल हो जाता है।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के विपरीत, महासभा एक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना नहीं कर सकती है, लेकिन यह संयुक्त राष्ट्र की ओर से ऐसा करने के लिए अंतरराष्ट्रीय समुदाय की इच्छा व्यक्त कर सकती है। ऐसे न्यायाधिकरण की वैधता के संबंध में यह अत्यंत महत्वपूर्ण होगा।

यूक्रेन में हुए अपराधों के मामले में पुतिन इकलौते संदिग्ध नहीं हैं

तब संयुक्त राष्ट्र महासचिव ट्रिब्यूनल की स्थापना पर यूक्रेन के साथ एक अंतरराष्ट्रीय संधि समाप्त कर सकते थे।

इसमें कितना समय लगेगा?

आपराधिक कार्यवाही एक जटिल प्रक्रिया है। पहले चरण में जांच शुरू करना शामिल है, जिसका अर्थ है सबूत हासिल करना और, यदि ऐसा है, तो यह निर्धारित करना कि कौन आरोपी है और संबंधित आरोपों के बारे में एक सटीक व्याख्यात्मक बयान देना। यह अपने आप में एक बहुत ही मांग वाली प्रक्रिया है। आक्रामकता के अपराध को प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून में मजबूती से शामिल किया गया है, लेकिन अभी तक बहुत कम अंतरराष्ट्रीय कार्यवाही हुई है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नूर्नबर्ग और टोक्यो में सैन्य न्यायाधिकरणों के समक्ष कार्यवाही आज भी महत्वपूर्ण उदाहरण हैं। इसलिए आक्रामकता के संदेह पर आपराधिक कार्यवाही में किसी भी कदम पर विशेष रूप से अच्छी तरह से विचार किया जाना चाहिए। किसी को हाई-स्पीड ट्रायल की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

G7 बुनियादी ढांचे पर हमलों के बीच यूक्रेन के समर्थन पर चर्चा करेगाG7 बुनियादी ढांचे पर हमलों के बीच यूक्रेन के समर्थन पर चर्चा करेगा

हालांकि, यहां तक ​​कि एक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक अदालत द्वारा जांच शुरू करने से यह बेहद महत्वपूर्ण संदेश जाएगा कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय आक्रामकता के अपराध के संदेह को भी बेहद गंभीरता से लेता है; कि यह युद्ध अपराधों, मानवता के खिलाफ अपराधों और नरसंहार के आरोपों की तुलना में इसे कम महत्व नहीं देता है, जिस पर अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय यूक्रेन की स्थिति में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है।

परीक्षण शुरू होने से पहले क्या युद्ध खत्म हो जाना चाहिए था?

नूर्नबर्ग और टोक्यो के मामले में, लेकिन पूर्व यूगोस्लाविया और रवांडा के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरणों के समक्ष अधिकांश परीक्षणों के मामले में, संघर्ष का गर्म चरण पहले ही समाप्त हो चुका था। लेकिन सिद्धांत रूप में, युद्ध के अंत से पहले परीक्षण संभव हैं – 2002 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) की स्थापना के साथ स्थिति बदल गई। वह अदालत एक स्थायी संस्था है और जैसे ही अपने अधिकार क्षेत्र के दायरे में सक्रिय हो सकती है संदेह पैदा होता है।

गिरफ्तारी वारंट और अभियोगों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्याय प्रणाली को किन समस्याओं का सामना करना पड़ता है?

आक्रामकता का अपराध एक नेतृत्व अपराध है। तो यह राष्ट्रपति पुतिन की अध्यक्षता में रूस के राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व की आपराधिक जिम्मेदारी के बारे में है। हालाँकि, प्रमुख व्यावहारिक चुनौती वही है जो अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पर लागू होती है: रूसी प्रतिवादी जो रूसी क्षेत्र में हैं, जब तक वर्तमान शासन सत्ता में रहता है, तब तक वे दुर्गम होते हैं।

मान लीजिए कि पुतिन की मृत्यु के बाद तक शासन में कोई बदलाव नहीं आया है, क्या यह सब कुछ नहीं होता?

नहीं। बेशक, रूसी राष्ट्रपति आरोपों के केंद्र में हैं, कम से कम आक्रामकता के अपराध के आरोप में। लेकिन राष्ट्रपति पुतिन एकमात्र संदिग्ध नहीं हैं। व्यवस्थित रूप से किए गए युद्ध अपराधों, मानवता के खिलाफ अपराध और नरसंहार के संबंध में, आम तौर पर अन्याय की संबंधित प्रणाली के शीर्ष पर मुख्य अपराधी होते हैं, लेकिन पदानुक्रम के अधीनस्थ स्तरों पर जिम्मेदार होते हैं, और फिर वे जो जमीन पर अत्याचार करते हैं। संदेह किसी एक व्यक्ति के विरुद्ध नहीं है।

साथ ही, मैं चाहता हूं कि आप इस पर विचार करें कि निश्चित रूप से, यदि अपराधी दोषी पाया जाता है, तो आपराधिक कार्यवाही का अर्थ पूरी तरह से सजा और सजा के निष्पादन में ही पूरा होता है। लेकिन जांच की शुरुआत ही दुनिया के लिए एक संकेत है कि अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपराध के संदेह की जांच के लिए हर संभव कोशिश की जा रही है। यहां तक ​​​​कि एक अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट भी संदिग्धों की आवाजाही की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकता है और यहां तक ​​​​कि एक भारी अभियोग भी राज्य के नेता को अवैध बनाने में योगदान दे सकता है।

क्लॉस क्रेस आपराधिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून पढ़ाते हैं, वह कोलोन विश्वविद्यालय में जर्मन और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के अध्यक्ष हैं और विश्वविद्यालय के शांति स्थापना कानून संस्थान के प्रमुख हैं।

साक्षात्कार: ओलेना पेरेपद्य

स्रोत: डीडब्ल्यू

A note to our visitors

By continuing to use this site, you are agreeing to our updated privacy policy.