सुप्रीम कोर्ट के बयान से सिब्बल की ‘कोई उम्मीद नहीं बची’; एआईबीए इसे ‘अवमाननापूर्ण’ कहता है; रिजिजू ने इसे ‘दुर्भाग्यपूर्ण’ बताया – न्यूज़लीड India

सुप्रीम कोर्ट के बयान से सिब्बल की ‘कोई उम्मीद नहीं बची’; एआईबीए इसे ‘अवमाननापूर्ण’ कहता है; रिजिजू ने इसे ‘दुर्भाग्यपूर्ण’ बताया


भारत

पीटीआई-पीटीआई

|

अपडेट किया गया: सोमवार, 8 अगस्त, 2022, 20:25 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज

नई दिल्ली, अगस्त 08:
राज्यसभा सांसद और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी से “कोई उम्मीद नहीं बची” ने सोमवार को विवाद खड़ा कर दिया, ऑल इंडिया बार एसोसिएशन ने इसे “अवमाननापूर्ण” करार दिया और कानून मंत्री किरण रिजिजू ने कहा कि यह “पूरे देश के लिए बहुत दुखद” है। “कि विपक्षी नेता संवैधानिक निकायों पर हमला करना शुरू कर देते हैं क्योंकि फैसले उनके पक्ष में नहीं होते हैं।

साथ ही सोमवार को, दो वकीलों ने अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल के पास अलग-अलग याचिका दायर की, जिसमें सिब्बल के खिलाफ अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू करने के लिए उनकी सहमति मांगी गई, जबकि भाजपा आईटी प्रमुख अमित मालवीय ने शीर्ष अदालत से पूछा कि क्या वह पूर्व कांग्रेस नेता के खिलाफ अवमानना ​​​​मांगेंगे। भारत के मुख्य न्यायाधीश और SC के अन्य निर्णय।

सिब्बल को नहीं बची SC की टिप्पणी से उम्मीद;  एआईबीए इसे तिरस्कारपूर्ण कहता है;  रिजिजू ने इसे दुर्भाग्यपूर्ण बताया

पूर्व कानून मंत्री सिब्बल ने शनिवार को एक कार्यक्रम में पीएमएलए सहित अपने हालिया फैसलों पर शीर्ष अदालत की आलोचना की थी और कहा था कि वह शीर्ष अदालत में एक वकील के रूप में 50 साल पूरे करेंगे और पांच दशकों के बाद, उनके पास “नहीं” था। आशा छोड़ दी” संस्था में।

उन्होंने कहा, “यह एक गलत धारणा है कि आपको सर्वोच्च न्यायालय में समाधान मिलते हैं,” उन्होंने कहा और आरोप लगाया कि “संवेदनशील” मामले अब हमेशा सर्वोच्च न्यायालय में कुछ चुनिंदा न्यायाधीशों को सौंपे जाते हैं, और कानूनी बिरादरी आमतौर पर जानती है कि निर्णय क्या होगा।

रिजिजू ने उन पर निशाना साधते हुए कहा कि सिब्बल और कुछ कांग्रेसी नेताओं द्वारा दिए गए बयान “एक मानसिकता को धोखा देते हैं” कि अदालतों या किसी संवैधानिक प्राधिकरण को उनका पक्ष लेना चाहिए या उनके हित के अनुसार काम करना चाहिए। उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि जब भी अदालतें उनकी मानसिकता के खिलाफ कोई फरमान या फैसला देती हैं तो वे संवैधानिक अधिकारियों पर हमला करना शुरू कर देते हैं।

भाजपा नेता ने कहा कि यह “पूरे देश के लिए बहुत दुखद” है कि प्रमुख नेता और दल सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालयों, चुनाव आयोग और अन्य महत्वपूर्ण एजेंसियों जैसे संवैधानिक संस्थानों की आलोचना कर रहे हैं।

उन्होंने कहा कि ये एजेंसियां ​​और संस्थान पूरी तरह से स्वायत्त हैं और कानून के शासन के अनुसार काम करते हैं और कानूनों द्वारा निर्देशित होते हैं। रिजिजू ने कहा, “हमारी सरकार अपने दिमाग में बिल्कुल स्पष्ट है कि देश को संवैधानिक औचित्य के साथ-साथ कानून के शासन द्वारा शासित होना चाहिए। संवैधानिक अधिकारियों और अदालतों पर किसी भी तरह का हमला बहुत दुर्भाग्यपूर्ण और निंदनीय है।”

मालवीय ने ट्विटर पर कहा, “कपिल सिब्बल, जिनके बारे में यह व्यापक रूप से माना जाता है कि वह एक कॉकस की अध्यक्षता करते हैं जो शीर्ष अदालत में मामलों का प्रबंधन करता है, पीएमएलए पर एससी के नवीनतम फैसले पर सवाल उठाता है, एक कानून जिसे उन्होंने यूपीए में मंत्री के रूप में हस्ताक्षरित किया था।

वह CJI की शक्तियों और SC के अन्य फैसलों पर भी सवाल उठाते हैं। “क्या SC अवमानना ​​करेगा?” एआईबीए के अध्यक्ष और वरिष्ठ अधिवक्ता आदिश सी अग्रवाल ने कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि अदालतें मामलों को उनके सामने पेश किए गए तथ्यों पर खराद लागू करके तय करती हैं और वे संविधान के प्रति निष्ठा रखते हैं।

“आपराधिक मामले जो तत्कालीन सरकारों द्वारा एक राजनीतिक डायन-हंट के रूप में स्थापित किए गए थे, जहां विस्तृत जांच की गई है, लेकिन किसी भी सबूत का खुलासा करने में विफल रहे, उन्हें दफनाया जाना था और यदि ऐसा हुआ है, तो इसमें कोई दोष नहीं पाया जा सकता है। न्यायिक प्रणाली। अदालतों को सिर्फ एक निश्चित समुदाय की भावनाओं को शांत करने के लिए लोगों को फांसी पर फैसला सुनाना नहीं है,” उन्होंने कहा।

अग्रवाल ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा कि एक मजबूत प्रणाली भावनाओं से मुक्त होती है और केवल कानून से प्रभावित होती है। उन्होंने कहा कि यह एक चलन बन गया है कि जब किसी के खिलाफ मामला तय किया जाता है, तो वह व्यक्ति सोशल मीडिया पर जजों की निंदा करना शुरू कर देता है कि जज पक्षपाती है या न्यायिक प्रणाली विफल हो गई है।

अग्रवाल ने कहा, “यह पूरी तरह से अवमानना ​​है और कपिल सिब्बल जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष भी थे, के रुख से आ रहा है, यह भी दुर्भाग्यपूर्ण है।” उन्होंने कहा कि सिब्बल न्याय व्यवस्था के अभिन्न अंग हैं।

उन्होंने कहा, “हालांकि, अगर उन्हें वास्तव में संस्था में उम्मीद की कमी महसूस होती है, तो वह अदालतों के सामने पेश नहीं होने के लिए स्वतंत्र हैं।” इस बीच, दो वकीलों – विनीत जिंदल और शशांक शेखर झा ने शीर्ष कानून अधिकारी से सिब्बल के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने के लिए सहमति देने का अनुरोध किया है।

झा ने अपने पत्र में कहा, “निंदा करने वाले का भाषण न केवल सर्वोच्च न्यायालय और उसके न्यायाधीशों के खिलाफ है, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय और उसके न्यायाधीशों दोनों के अधिकार को बदनाम करके सर्वोच्च न्यायालय की गरिमा और स्वतंत्र प्रकृति को कमजोर करने की प्रक्रिया है।” .

इसी तरह, जिंदल ने दावा किया है कि सिब्बल के बयानों ने सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा पारित “निर्णयों को बदनाम” किया है। उन्होंने अपने पत्र में कहा, “अगर इस तरह की मिसाल दी गई, तो राजनीतिक नेता हमारे देश के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ लापरवाह आरोप लगाना शुरू कर देंगे और यह प्रवृत्ति जल्द ही एक स्वतंत्र न्यायपालिका प्रणाली की विफलता का कारण बनेगी।”

A note to our visitors

By continuing to use this site, you are agreeing to our updated privacy policy.