गाली देने वालों को कटघरे में खड़ा करना चाहिए: गुजरात दंगों के मामले में सुप्रीम कोर्ट की तीखी टिप्पणी

भारत

ओई-विक्की नानजप्पा

नई दिल्ली, 24 जून: सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात दंगों के मामले में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को दी गई क्लीन चिट को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए कुछ तीखी टिप्पणियां कीं और कहा कि पिछले 16 वर्षों से बर्तन को उबलने के लिए कार्यवाही की गई है। यह स्पष्ट रूप से एक उल्टे डिजाइन के लिए है, अदालत ने यह भी कहा।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार ने कहा कि प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए।

अदालत ने आज गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य को राज्य में 2002 के दंगों में विशेष जांच दल (एसआईटी) की क्लीन चिट को बरकरार रखा और मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की याचिका खारिज कर दी।

गोधरा ट्रेन में आग लगने के एक दिन बाद 28 फरवरी, 2002 को अहमदाबाद की गुलबर्ग सोसाइटी में हुई हिंसा के दौरान मारे गए 68 लोगों में कांग्रेस नेता और पूर्व सांसद एहसान जाफरी भी शामिल थे। जकिया जाफरी ने एसआईटी की क्लीन चिट को 64 लोगों को चुनौती दी थी, जिसमें मोदी भी शामिल थे जो 2002 में गुजरात के मुख्यमंत्री थे।

बेंच ने कहा कि हमें ऐसा प्रतीत होता है कि गुजरात राज्य के असंतुष्ट अधिकारियों के साथ-साथ अन्य लोगों का प्रयास खुलासे करके सनसनी पैदा करना था जो उनकी अपनी जानकारी के लिए गलत थे, बेंच ने कहा।

एसआईटी ने जांच के बाद उनके दावों के झूठ को पूरी तरह से उजागर कर दिया है। एसआईटी की जांच को चुनौती देने पर पीठ ने कहा कि इस तरह की दलीलें न केवल दूर की कौड़ी हैं बल्कि एसआईटी के उद्योग को पूर्ववत और कमजोर करने का प्रयास है।

तीन न्यायाधीशों की पीठ ने यह भी कहा कि संबंधित अवधि के दौरान अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ राज्य भर में सामूहिक हिंसा का कारण बनने के लिए उच्चतम स्तर पर आपराधिक साजिश रचने के लिंक के बारे में कोई संकेत नहीं है।

तहलका द्वारा किए गए स्टिंग ऑपरेशन को भी यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि यह उसके साक्ष्य मूल्य के संबंध में अंतिम निर्धारण नहीं है। हम ऐसा इसलिए कहते हैं क्योंकि विशेष रूप से उपयुक्त कार्यवाही में उसी से निपटना होगा।

एसआईटी ने इस अदालत की संतुष्टि के लिए निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से जांच शुरू की है। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की दलील एसआईटी के सदस्यों की ईमानदारी और ईमानदारी को कम आंकने की सीमा पर थी।

आगे की जांच का सवाल केवल नई सामग्री और जानकारी की उपलब्धता पर ही उठता। हालांकि पीठ ने कहा कि ऐसी कोई सूचना नहीं मिल रही है।

हम गुजरात के तर्क में बल पाते हैं कि संजीव भट्ट, हरेन पांड्या और आरबी श्रीकुमार की गवाही केवल सनसनीखेज और मामले का राजनीतिकरण करने के लिए थी। संजीव भट पर टिप्पणी करते हुए, अदालत ने कहा कि उन लोगों के लिए जो उन बैठकों की जानकारी नहीं रखते हैं, जहां कथित तौर पर नरेंद्र मोदी द्वारा बयान दिए गए थे, उन्होंने इस मामले में खुद को चश्मदीद गवाह होने का झूठा दावा किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एसआईटी द्वारा गहन जांच के बाद यह स्पष्ट हो गया है कि यह झूठा है।

ऐसे झूठे दावों पर उच्चतम स्तर पर बड़े आपराधिक षडयंत्र का ढाँचा खड़ा कर दिया गया है। अदालत ने कहा कि एसआईटी द्वारा जांच के बाद वही स्टैंड ताश के पत्तों की तरह ढह गया।

न्याय की खोज के नायक अपने वातानुकूलित कार्यालय में एक आरामदायक वातावरण में बैठकर राज्य प्रशासन की विफलताओं को कम जानने या यहां तक ​​कि जमीनी हकीकत का जिक्र करने में सफल हो सकते हैं।

एसआईटी की क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती देने वाली जकिया जाफरी की याचिका पर अदालत ने कहा कि वह जाहिर तौर पर कुछ लोगों के इशारे पर ऐसा कर रही थी।