लोकतंत्र के मंदिर को रौंदना

इस तरह के व्यवधानों के लिए जिम्मेदार सांसदों को इसका भुगतान करना चाहिए। या उन्हें व्यवधान के घंटों की संख्या के लिए संयुक्त रूप से भुगतान करने के लिए पैसे जमा करने दें। कम से कम संसद अपने नुकसान की भरपाई के लिए अच्छी कमाई करेगी

भारत

ओई-माधुरी अदनाल

“लोकतंत्र में, अलग-अलग दृष्टिकोणों के बीच जोरदार बहस होना तय है

संसद। लेकिन लोकतंत्र की जीवंतता भी अनुशासन, रचनात्मक दृष्टिकोण और आम सहमति बनाने और नियमों के पालन में योगदान करने की तत्परता की मांग करती है।”

– पूर्व प्रधानमंत्री ‘भारत रत्न’ अटल बिहारी वाजपेयी

जिस दिन नरेंद्र मोदी ने झुककर संसद भवन की सीढ़ियों पर अपना माथा छुआ, हमें 144-स्तंभों वाली गोलाकार इमारत के महत्व का एहसास हुआ, जिसे प्रधान मंत्री ने तब “लोकतंत्र का मंदिर” कहा था, जो इस गणतंत्र के लिए है। भारत कहा जाता है, वह भारत है, और उसका भविष्य। आशावान लोग यह सोच कर विश्वासी बने कि लोकतंत्र की भावना अब एक नया इतिहास रचने के लिए एक नया पत्ता चलाएगी।

क्योंकि उससे पहले हम पार्लियामेंट को भ्रष्ट नेताओं का “क्लब हाउस” मानते थे, जिन्हें हमने भोलेपन से देश चलाने के लिए चुना था, जहां ये प्रतिनिधि ‘कौन’ अमीर हुआ और ‘क्यों’, इस बात पर आपस में लड़ते रहते हैं, बजाय ‘कैसे’, अपने ही मतदाताओं को धोखा देकर, और जहां वे सभी प्रकार के ‘असंसदीय’ शब्दों का उपयोग करके अपने विरोधियों को गाली देते हैं, एक-दूसरे पर डार्ट फेंकते हैं और सदन के वेल में अपनी निर्धारित बेंचों से अधिक भीड़ लगाते हैं।

और हमने सोचा कि अब यह “क्लब हाउस” “लोकतंत्र के मंदिर” में बदल गया है, चीजें लाइन में आ जाएंगी और अवतरण चीजें होंगी जैसे कि सम्मानित “सांसद” खुद से व्यवहार करेंगे, सदनों में व्यवस्था वापस आ जाएगी, विधान का कार्य सुचारू रूप से चलेगा, विपक्ष की आवाज धैर्यपूर्वक सुनी जाएगी, विपक्ष भी मौजूदा सरकार के अच्छे कार्यों की सराहना करने में उदारता दिखाएगा, आदि।

लेकिन अफसोस! शायद ही हमें यह एहसास हुआ कि पिछले 75 वर्षों में जो पारिस्थितिकी तंत्र बना है, उसे रातों-रात खत्म नहीं किया जा सकता है। जैसे ही नई व्यवस्था ने सत्ता संभाली, सदन में हंगामा दिन पर दिन तेज होता गया। जिन बातों के बारे में हमने सोचा था कि अब नहीं होगा, वे सब फिर से होने लगीं। लेकिन किसे दोष देना है? एक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए, आइए हम विश्लेषण करें कि इस पूरे हो-हल्ला से किसे फायदा होता है।

खैर, लोकतंत्र में, विपक्ष को सरकार का विरोध करने का अधिकार है अगर उन्हें लगता है कि सरकार कुछ गलत कर रही है। वे सभी शालीनता बनाए रखते हुए और सदन की मर्यादा की अनुमेय सीमा के भीतर रहते हुए संसद में अपने विचार जितनी मजबूती से रख सकते हैं रख सकते हैं। अगर उन्हें लगता है कि उनकी आवाज सत्ता पक्ष द्वारा नहीं सुनी जाती है, तो वे एक या दो विशेष सत्र की कार्यवाही का बहिष्कार करने की हद तक जा सकते हैं।

लेकिन जब विपक्ष हंगामा करता है और कार्यवाही को कई दिनों और हफ्तों तक एक साथ रोकता है, तो इसका मतलब है कि वे सदन के बाहर यानी मीडिया द्वारा सुना जाना चाहते हैं। लेकिन जाहिर तौर पर विपक्ष इसका विकल्प तभी चुनेगा जब कोई पक्षधर मीडिया सदन के बाहर अपनी आवाज बुलंद करने के लिए इंतजार कर रहा हो। अगर उन्हें अच्छे प्रकाशिकी नहीं मिलने वाले हैं, तो वे ऐसा क्यों करेंगे? यह बहुत ही सरल है!

वर्तमान परिदृश्य में कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों को अपने अनुकूल मीडिया से अच्छा प्रचार पाने का पर्याप्त विश्वास नहीं होता, तो वे इतने लंबे समय तक सदन को बाधित करने का नाटक नहीं करते। अब सदन के अलावा हर जगह विपक्ष जिन मुद्दों को उठाना चाहता है, उन पर बहस हो रही है. यह ‘विपक्षी अत्याचार’ न केवल प्रतिष्ठित संस्था को कमजोर कर रहा है, बल्कि यह पूरे लोकतंत्र को भी खतरे में डाल रहा है।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि विपक्षी नेता पहले अडानी-हिंडेनबर्ग पंक्ति पर सदन में चर्चा चाहते थे और मांग की कि इस मुद्दे को देखने के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) का गठन किया जाए, बिना यह समझे कि नियमों के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं है। संसद की कार्यवाही को नियंत्रित करना जहां एक विदेशी कंपनी द्वारा एक कॉर्पोरेट घराने के खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच के लिए इस तरह के एक पैनल का गठन किया जा सकता है।

अब जब सत्ता पक्ष राहुल गांधी द्वारा विदेशी भूमि पर हमारे लोकतंत्र का उपहास उड़ाते हुए भारत विरोधी बयानों पर सदन में चर्चा चाहता है, तो वही विपक्षी नेता अच्छी तरह जानते हुए कि वे दोनों मुद्दों पर गलत हैं, इससे दूर भाग रहे हैं। मायने रखता है। वे कार्यवाही में शामिल होने के लिए तैयार नहीं हैं और चाहते हैं कि पूरा सत्र धुल जाए। इससे पता चलता है कि वे अपनी मांग को लेकर गंभीर नहीं थे और खुद को मीडिया की नजरों में बनाए रखने के लिए ‘फैंसी राजनीति’ का सहारा ले रहे हैं।

लेकिन सवाल यह है कि किस कीमत पर और किसकी कीमत पर? स्पष्ट उत्तर है: करदाताओं के पैसे की कीमत सैकड़ों करोड़ में चल रही है, सरल “प्रति मिनट संसद चलाने की लागत” तर्क के अनुसार। 10 साल पहले किए गए एक अनुमान के मुताबिक संसदीय व्यवधान की कीमत करीब 2.5 लाख रुपये प्रति मिनट आती है। अगर हम लागत में वृद्धि के लिए इसमें 20% भी जोड़ दें, तो यह लगभग 2 करोड़ रुपये प्रति घंटा हो जाता है। अब आप अंदाजा लगा सकते हैं कि चंद विपक्षी नेताओं के अड़ियल रवैये से कितना पैसा बर्बाद होता है।

इस तरह के बेतहाशा अपव्यय का एक समाधान यह है कि इस तरह के व्यवधान के लिए जिम्मेदार सांसदों को इसके लिए भुगतान किया जाए। इस संदर्भ में एक उज्ज्वल मिसाल है, हालांकि यह स्वैच्छिक है। 2017 में लंबे व्यवधानों से परेशान, तत्कालीन बीजू जनता दल के सांसद बैजयंत ‘जय’ पांडा, जो अब सत्तारूढ़ भाजपा के साथ हैं, ने घोषणा की थी कि वह “नवंबर और दिसंबर के महीने के लिए वेतन स्वीकार नहीं करेंगे क्योंकि उनके लिए कोई कल्याणकारी कार्य नहीं है।” देश की जनता इन दो महीनों में संसद द्वारा किया गया है।

इसे अब एक संसदीय नियम में बदला जा सकता है और सदस्यों को इसका भुगतान करना पड़ सकता है। या विपक्षी दलों को व्यवधान के घंटों की संख्या के लिए संयुक्त रूप से भुगतान करने के लिए धन इकट्ठा करने दें। इस तरह कम से कम, संसद अपने घाटे की भरपाई के लिए अच्छा राजस्व अर्जित करेगी। नहीं तो विपक्ष के ‘भड़काने वालों’ और अन्य नेताओं को यह समझना होगा कि जब उनके निर्णय का समय आएगा तो करदाता उन्हें उनकी जगह दिखा देंगे।

आशा है कि विपक्षी खेमे में बेहतर समझ बनेगी और वे पूर्व प्रधानमंत्री ‘भारत रत्न’ अटल बिहारी वाजपेयी का सपना देखने वाले विचार-विमर्श वाली संसद को सुनिश्चित करने के लिए आम सहमति और समझौता की भावना का उपयोग करते हुए जिम्मेदारी से व्यवहार करेंगे।