ब्रिटेन की अदालत ने प्रत्यर्पण के खिलाफ नीरव मोदी की अपील खारिज की – न्यूज़लीड India

ब्रिटेन की अदालत ने प्रत्यर्पण के खिलाफ नीरव मोदी की अपील खारिज की


अंतरराष्ट्रीय

ओई-दीपिका सो

|

अपडेट किया गया: बुधवार, 9 नवंबर, 2022, 16:41 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज

लंदन, 09 नवंबर: भगोड़े आर्थिक अपराधी नीरव मोदी ने अपील खो दी है क्योंकि यूके उच्च न्यायालय ने धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों का सामना करने के लिए भारत में उसके प्रत्यर्पण का आदेश दिया था।

उच्च ने फैसला सुनाया कि उनकी आत्महत्या का जोखिम ऐसा नहीं है कि धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों का सामना करने के लिए उन्हें भारत में प्रत्यर्पित करना अन्यायपूर्ण या दमनकारी होगा।

नीरव मोदी

इस साल की शुरुआत में रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस में अपील की सुनवाई की अध्यक्षता करने वाले लॉर्ड जस्टिस जेरेमी स्टुअर्ट-स्मिथ और जस्टिस रॉबर्ट जे ने अपने फैसले में कहा कि प्रत्यर्पण के पक्ष में पिछले साल से जिला जज सैम गूजी के वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट कोर्ट का आदेश था ” ध्वनि”।

उच्च न्यायालय में अपील करने की अनुमति दो आधारों पर दी गई थी – यूरोपीय मानवाधिकार सम्मेलन (ईसीएचआर) के अनुच्छेद 3 के तहत तर्क सुनने के लिए कि क्या यह 51 वर्षीय मोदी के प्रत्यर्पण के लिए “अन्यायपूर्ण या दमनकारी” होगा। मानसिक स्थिति और प्रत्यर्पण अधिनियम 2003 की धारा 91 भी मानसिक स्वास्थ्य से संबंधित है।

“इन विभिन्न पहलुओं को एक साथ खींचना और उन्हें संतुलन में तौलना ताकि धारा 91 द्वारा उठाए गए प्रश्न पर एक समग्र मूल्यांकन निर्णय तक पहुंच सके, हम इस बात से संतुष्ट नहीं हैं कि श्री मोदी की मानसिक स्थिति और आत्महत्या का जोखिम ऐसा है कि यह या तो होगा उसे प्रत्यर्पित करने के लिए अन्यायपूर्ण या दमनकारी,” सत्तारूढ़ राज्यों।

“यह हो सकता है कि अपील का मुख्य लाभ व्यापक आगे प्राप्त करने के लिए किया गया है [Indian government] आश्वासन है कि हमने इस फैसले के दौरान पहचान की है, जो श्री मोदी के लाभ के लिए स्थिति को स्पष्ट करते हैं और जिला न्यायाधीश के फैसले का समर्थन करते हैं, “न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया।

नीरव मोदी के लिए अगला विकल्प क्या है?

चूंकि वह अपील की सुनवाई हार चुके हैं, इसलिए मोदी उच्च न्यायालय के फैसले के 14 दिनों के भीतर उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में आवेदन करने के लिए सार्वजनिक महत्व के कानून के मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

हालाँकि, इसमें एक उच्च सीमा शामिल है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय में अपील केवल तभी की जा सकती है जब उच्च न्यायालय ने प्रमाणित किया हो कि मामले में सामान्य सार्वजनिक महत्व का कानून शामिल है।

अंत में, यूके की अदालतों में सभी रास्ते समाप्त हो जाने के बाद, हीरा व्यापारी अभी भी यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) से तथाकथित नियम 39 निषेधाज्ञा की मांग कर सकता है।

इसलिए, उसे मुंबई में आर्थर रोड जेल में बंद करने के लिए भारत वापस लाने की प्रक्रिया और पंजाब नेशनल बैंक (पीएनबी) ऋण घोटाला मामले में अनुमानित 2 बिलियन अमरीकी डालर की धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए मुकदमा चलाने के लिए अभी भी कुछ रास्ता है जाओ। उनकी कानूनी टीम ने अभी तक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील करने की किसी योजना पर टिप्पणी नहीं की है।

इस बीच, मोदी मार्च 2019 में अपनी गिरफ्तारी के बाद से दक्षिण-पश्चिम लंदन के वैंड्सवर्थ जेल में हैं।

मोदी आपराधिक कार्यवाही के दो सेटों का विषय हैं, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के मामले में पीएनबी पर बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी से संबंधित पत्र (एलओयू) या ऋण समझौते, और प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी) का मामला उस धोखाधड़ी की आय के शोधन से संबंधित है। उन पर “सबूतों को गायब करने” और गवाहों को डराने या “मौत का कारण बनने के लिए आपराधिक धमकी” के दो अतिरिक्त आरोप भी हैं, जिन्हें सीबीआई मामले में जोड़ा गया था।

A note to our visitors

By continuing to use this site, you are agreeing to our updated privacy policy.