वीजा घोटाला: कार्ति चिदंबरम ने अग्रिम जमानत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया

भारत

पीटीआई-पीटीआई

नई दिल्ली, 04 जून: निचली अदालत से राहत से इनकार करते हुए कांग्रेस सांसद कार्ति पी चिदंबरम ने कथित चीनी वीजा घोटाले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दर्ज एक मामले में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए शनिवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

याचिका को सोमवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किए जाने की संभावना है। कार्ति ने निचली अदालत के 3 जून के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

निचली अदालत ने कार्ति और दो अन्य को राहत देने से इनकार करते हुए कहा कि यह अपराध बहुत गंभीर प्रकृति का है।

अदालत ने अग्रिम जमानत अर्जी के लंबित रहने के दौरान आरोपी को गिरफ्तारी से मिली अंतरिम सुरक्षा को भी रद्द कर दिया था।

इसने उन्हें जांच अधिकारी द्वारा बुलाए जाने पर जांच में शामिल होने का निर्देश दिया है। ईडी ने कार्ति और अन्य के खिलाफ 2011 में 263 चीनी नागरिकों को वीजा जारी करने से संबंधित कथित घोटाले में मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया था, जब उनके पिता पी चिदंबरम गृह मंत्री थे।

निचली अदालत ने कहा था कि कथित अपराधों की प्रकृति और गंभीरता, जांच का प्रारंभिक चरण और आरोपी कार्ति पी चिदंबरम और एस भास्कररमन के पिछले आपराधिक इतिहास भी आवेदकों को अग्रिम जमानत देने का मामला नहीं बनाते हैं।

अदालत भी इस मामले में जांच में शामिल होने से उन्हें किसी और अंतरिम संरक्षण के खिलाफ थी, यह कहते हुए कि यह जांच की प्रक्रिया और प्रगति को गंभीर रूप से बाधित करेगा।

इसने यह भी नोट किया था कि चार अन्य मामले – सीबीआई द्वारा दो और ईडी द्वारा दो कथित आईएनएक्स मीडिया और एयरसेल-मैक्सिस घोटालों से संबंधित थे – और कार्ति और भास्कररमन दोनों को ऐसे मामलों में से एक में गिरफ्तार भी किया गया था और बाद में उन्हें गिरफ्तार किया गया था। उन्हें नियमित जमानत दी गई, हालांकि अन्य मामलों में उन्हें अग्रिम जमानत दी गई थी।

ईडी के वकील ने तर्क दिया था कि पिछले मामलों में भी, इसी तरह के तौर-तरीकों को मौजूदा दिशानिर्देशों और नीतियों के खिलाफ अवैध विचारों या रिश्वत के लिए कुछ वित्तीय लेनदेन के लिए मंजूरी देने में अपनाया गया था।

वकील ने आरोप लगाया कि भास्कररमन उन मामलों के लेन-देन में भी शामिल थे, जिसमें कार्ति को उनके पिता को प्रभावित करने के लिए रिश्वत का भुगतान किया गया था, जो उस समय केंद्रीय मंत्री का एक अन्य विभाग संभाल रहे थे, उन अनुमोदनों को देने के लिए, वकील ने आरोप लगाया।

इसलिए, सीबीआई मामले में आरोप, जिसके आधार पर ईडी ने अपना मामला दर्ज किया, को खारिज नहीं किया जा सकता है या हल्के में नहीं लिया जा सकता है, निचली अदालत ने कहा था। यह नोट किया गया था कि रिश्वत की राशि के रूप में अपराध की आय की पीढ़ी को दिखाने के लिए सीबीआई मामले में पहले ही पर्याप्त सबूत एकत्र किए जा चुके थे।

इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि सीबीआई द्वारा उपरोक्त मामले में या ईडी द्वारा दर्ज वर्तमान मामले में भी आवेदकों को झूठा फंसाया गया है या फंसाया जा रहा है, अदालत ने कहा था।

ईडी ने कहा था कि जांच के दौरान मामले में संसाधित या शोधित राशि की वास्तविक मात्रा या मात्रा का पता लगाया जाना बाकी है और सीबीआई मामले में 50 लाख रुपये की रिश्वत राशि को आधार नहीं माना जा सकता है। वर्तमान मामला।

एजेंसी ने इसी मामले में सीबीआई की हालिया पहली सूचना रिपोर्ट का संज्ञान लेते हुए प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) के प्रावधानों के तहत अपना मामला दर्ज किया है।