विंडफॉल टैक्स के लिए सिंगल आउट एनर्जी फर्म क्यों?

अंतरराष्ट्रीय

-डीडब्ल्यू न्यूज

लंदन, 09 जून: मई में, यूनाइटेड किंगडम ने ऊर्जा कंपनियों पर अप्रत्याशित कर की घोषणा की, जो असाधारण मुनाफा कमा रही हैं क्योंकि यूक्रेन पर रूस के आक्रमण ने तेल और गैस की कीमतों को बढ़ा दिया है।

यह निर्णय इटली और रोमानिया जैसे देशों द्वारा बिजली जनरेटर पर इसी तरह के कदमों का पालन करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उद्योग ने युद्ध के परिणामस्वरूप उस मुल्ला को साझा किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ जैसे अन्य भी प्रमुख ऊर्जा फर्मों के “युद्ध-आधारित लाभ” पर कर लगाने पर विचार कर रहे हैं।

बीपी, एक्सॉन और शेल जैसी प्रमुख तेल और गैस फर्मों ने युद्ध के बीच भारी कमाई की रिपोर्ट करने के लिए खुद को कटघरे में पाया है, जिससे खाद्य और ऊर्जा की कीमतें सर्पिल हो गई हैं, जिससे वैश्विक स्तर पर उपभोक्ता दुख बढ़ रहा है। एक बढ़ती हुई कोलाहल है कि ऊर्जा कंपनियां उन लाभों में से कुछ के साथ सरकारों के प्रयासों का समर्थन करने के लिए भाग लेती हैं, उनमें से अधिकांश गरीब उपभोक्ताओं पर बोझ को कम करने में मदद करने के लिए महामारी-युग के कर्ज से दुखी हैं।

“यह एक अप्रत्याशित कर के लिए एक बहुत ही स्पष्ट क्षण है क्योंकि आपके पास एक उद्योग है जो स्पष्ट रूप से अलौकिक लाभ कमा रहा है जब उस उद्योग के उपभोक्ता आम लोग बहुत अधिक लागत का सामना कर रहे हैं,” एलेक्स कोबम, प्रमुख ने कहा टैक्स जस्टिस नेटवर्क के कार्यकारी। “तो, मूल्य परिवर्तन की मानवीय लागत को कम करने के लिए उस अतिरिक्त लाभ में से कुछ का एकमुश्त पुनर्वितरण करना पूर्ण समझ में आता है।”

विंडफॉल टैक्स क्या है?

विंडफॉल टैक्स उन कंपनियों पर एकमुश्त कर है, जिन्होंने अपने मुनाफे में असाधारण रूप से वृद्धि देखी है, न कि उनके द्वारा लिए गए किसी भी चतुर निवेश निर्णय या दक्षता या नवाचार में वृद्धि के कारण, बल्कि केवल अनुकूल बाजार स्थितियों के कारण।

जहां एक ओर कर कंपनियों के लिए आर्थिक रूप से कुशल तरीका, जिन्होंने अचानक से सोना मारा है, उद्योग द्वारा अप्रत्याशित करों का तिरस्कार किया जाता है। एकमुश्त कर, जिसे परिभाषा के अनुसार पूर्वव्यापी रूप से लगाया जाता है, को मनमाना माना जाता है, जिससे भविष्य के करों के बारे में व्यवसायों में अनिश्चितता बढ़ जाती है।

“मैं अप्रत्याशित करों का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। अग्रिम में यह कहना बेहतर है कि आप विभिन्न परिस्थितियों में कितना कर लगाने जा रहे हैं और फिर कर प्रणाली में अचानक एक बार आश्चर्य पैदा करने के बजाय ऐसा करें,” स्टुअर्ट एडम, लंदन में इंस्टीट्यूट फॉर फिस्कल स्टडीज के वरिष्ठ अर्थशास्त्री ने डीडब्ल्यू को बताया।

एडम का कहना है कि अप्रत्याशित कर उन कंपनियों के लिए ‘यकीनन’ अनुचित हैं जिन्होंने मौजूदा कर प्रणाली के आधार पर निवेश के फैसले किए हैं और फिर पूर्वव्यापी रूप से अधिक भुगतान करने के लिए कहा जाता है, जिससे अस्पष्टता और यादृच्छिकता की धारणा पैदा होती है जो निवेश को हतोत्साहित कर सकती है।

“यदि आप व्यवसाय या कर पेशेवरों में लोगों से पूछते हैं कि वे कर प्रणाली में क्या देखते हैं, तो आमतौर पर उस सूची में सबसे ऊपर स्थिरता और निश्चितता और पूर्वानुमान और अप्रत्याशित कर उससे दूर चले जाते हैं,” उन्होंने कहा।

“ऐसा कहकर, मैं इसे करने के लिए मामला देख सकता हूं। जब यूक्रेन पर रूसी आक्रमण जैसा कुछ होता है, तो आप तर्क दे सकते हैं कि यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे हम पहले से कानून बना सकते हैं। इसलिए, कर कंपनियों के लिए पूर्वव्यापी रूप से उचित है क्योंकि वे ‘एक अप्रत्याशित लाभ से लाभ हुआ है कि उन्होंने कमाने के लिए कुछ नहीं किया,’ एडम ने कहा।

उपभोक्ताओं पर उच्च ऊर्जा की कीमतों के प्रभाव को कम करने के लिए रूसी ऊर्जा से खुद को दूर करने के लिए संघर्ष कर रही जर्मन सरकार भी ऊर्जा फर्मों पर अप्रत्याशित करों के विचार से टकरा रही है लेकिन अभी तक इस मुद्दे पर विभाजित है।

“इस तरह की अवधारणाओं पर पहले से ही 1970 के दशक में चर्चा की जा रही थी, लेकिन कभी भी इसे लागू नहीं किया गया है,” वित्त मंत्री क्रिश्चियन लिंडनर, जो कि प्रो-बिजनेस फ्री डेमोक्रेट्स के अध्यक्ष भी हैं, ने मई में कहा था। “यह स्पष्ट रूप से पहचाना नहीं जा सकता है कि अतिरिक्त लाभ क्या है और इसके साथ क्या प्रभाव जुड़ा होगा।”

बिग टेक ऑफ द हुक

ऊर्जा फर्मों के मुनाफे का एक बड़ा पाई हथियाने के लिए पानी का छींटा प्रमुख प्रौद्योगिकी फर्मों को दिखाई गई उदारता के विपरीत है, जिन्होंने COVID-19 लॉकडाउन के दौरान एक अप्रत्याशित कमाई की, दूसरे शब्दों में, उन्हें उस चीज़ से लाभ हुआ जिसके लिए वे जिम्मेदार नहीं थे।

ई-कॉमर्स बीहेम अमेज़ॅन ने 2020 में अपने शुद्ध लाभ में 80% से अधिक की वृद्धि देखी, जब लॉकडाउन ने अपने छोटे, स्थानीय ईंट-और-मोर्टार प्रतिद्वंद्वियों को महीनों तक बंद कर दिया। IPhone निर्माता Apple, तथाकथित स्टे-एट-होम स्टॉक से लाभान्वित हुआ और महामारी के दौरान रिकॉर्ड बिक्री दर्ज की क्योंकि लोगों ने घर के अंदर अपने उपकरणों और सेवाओं का उपयोग महामारी के दौरान जुड़े रहने के लिए किया।

“वे [Big Tech companies] ऐसी अवधि के दौरान असामान्य आर्थिक सफलता का अनुभव किया है जब राज्य को कमजोर लोगों का समर्थन करने के लिए बड़ी अतिरिक्त लागतें उठानी पड़ी हैं, “यूके स्थित एथिकल कंज्यूमर के रॉब हैरिसन ने कहा, जिसने पिछले साल प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों पर अप्रत्याशित कर लगाने के लिए एक अभियान शुरू किया था।

टैक्स जस्टिस नेटवर्क के कोबम का कहना है कि प्रौद्योगिकी फर्मों की महामारी के धन पर कर लगाने में सरकारों की विफलता आने वाले वर्षों में सार्वजनिक नीति के लिए सिरदर्द बन सकती है।

“क्योंकि हमने उन्हें उन भारी अतिरिक्त मुनाफे पर कब्जा करने की अनुमति दी और उन पर कर नहीं लगाया, हमने बाजार में बहुत कम प्रतिस्पर्धा में योगदान दिया है। 2019 में अमेज़ॅन को चुनौती देना बहुत कठिन था, 2022 में, यह मूल रूप से असंभव है,” उन्होंने कहा। डीडब्ल्यू।

बिग टेक बनाम बिग ऑयल

तो, बिना किसी अप्रत्याशित कर का भुगतान किए प्रौद्योगिकी फर्म कैसे दूर हो गईं?

कोबम इसे बड़ी प्रौद्योगिकी फर्मों द्वारा प्रभावी लॉबिंग के साथ-साथ महामारी के दौरान और अब विभिन्न प्राथमिकताओं में डालता है। उस समय, लोग अपनी सुरक्षा, टीकों और लॉकडाउन के बारे में अधिक चिंतित थे कि टेक फर्म कितना लाभ कमा रही थीं, उन्होंने कहा।

“लिंक वास्तव में अब बहुत स्पष्ट है। ये ऊर्जा कंपनियां भारी मुनाफा कमा रही हैं और मैं अपने घर को गर्म रखने के लिए अपने ऊर्जा बिल का भुगतान नहीं कर सकता। यह लॉकडाउन से पीड़ित होने से कहीं अधिक ठोस है और अमेज़ॅन बहुत पैसा कमा रहा है इसलिए, राजनेताओं पर अभी कार्रवाई करने का दबाव बहुत अधिक है।”

इंस्टीट्यूट फॉर फिस्कल स्टडीज के एडम ने कहा कि प्रौद्योगिकी फर्मों पर अप्रत्याशित कर लगाना उतना आसान नहीं होता जितना ऊर्जा फर्मों के मामले में होता है।

“तेल और गैस उत्पादकों के साथ, यह पहचानना अपेक्षाकृत सरल है कि आप किन कंपनियों के बारे में बात कर रहे हैं, किन गतिविधियों से लाभ और इसे दुनिया में एक विशिष्ट घटना के साथ जोड़ते हैं जिसने इन अप्रत्याशित मुनाफे को जन्म दिया है,” उन्होंने कहा। “महामारी के दौरान, यह निर्धारित करना बहुत कठिन है कि आप किन कंपनियों के मुनाफे पर किस अवधि के लिए और क्यों कर लगाना चाहते हैं।”

हालांकि, एडम ने जोर देकर कहा कि महामारी के दौरान केवल तकनीकी फर्मों को उनके मुनाफे के लिए लक्षित करना अनुचित होगा क्योंकि फाइजर और बायोएनटेक और चिकित्सा उपकरण उत्पादकों जैसे वैक्सीन निर्माताओं सहित कई अन्य कंपनियां थीं, जिन्होंने बहुत पैसा कमाया।

एडम ने कहा, “मैंने उस अवधि के दौरान किए गए मुनाफे पर सामान्य कॉर्पोरेट कर की दर को इस आधार पर बढ़ाया होगा कि महामारी के दौरान किए गए मुनाफे में निवेश, नवाचार या ग्राहक सेवा को प्रतिबिंबित करने की संभावना कम थी और पाशविक भाग्य को प्रतिबिंबित करने की अधिक संभावना थी।”

स्रोत: डीडब्ल्यू